时值全国文艺界积极学习习近平总书记文艺座谈会重要讲话精神之际，11月1日至2日，由中国当代文学研究会主办、欧洲杯竞猜吧文学院承办的中国当代文学研究会第十八届学术年会在武汉举行。来自北京大学、北京师范大学、四川大学、厦门大学、中国社会科学院、山西作家协会等全国多所高校、科研院所及作协系统的300余位专家学者，围绕文学新变与文化自信这一主题，从变动的社会与文化发展、新媒体文学与文化产业、当代文学经典与热点、海外华文文学等多个方面，梳理了当代文学取得的成就与面临的问题，并就当代文学的发展路向进行了探讨。
中国当代文学研究会会长、中国社会科学院文学研究员白烨在开幕式发言中，对当前文坛出现的一些新常态进行了总结：首先，在文学生产上，日益呈现出多机制与多成分的混合性、混血性，创作的组织、写作的主导、作品的运作由传统的作协体制、期刊和出版社机制，变成事业与企业、国企与民营、纸媒与网络等多种力量共同参与、多个链条齐头并举的多元状态。再者，介入文本的元素开始增多。如果说过去影响文学的因素主要是社会文化和政治因素，那么，现如今市场与资本、传媒与信息、网络与科技则不断介入到文学当中，使得文学的场域格外混杂，文学的关系也更加复杂，影响文学的动能和动力更加多维和多向。白烨表示：第三，在作家群体和作品构成上，因为新代际的崛起，类型化分立成分更为丰富，样态更为繁杂，严肃与通俗、纸质与电子、线上与线下相互渗透。第四，文学的传播、阅读与接受，因为读者的年轻化，审美趣味的分化，娱乐需求的强化，经典阅读与轻松阅读，纸质阅读与电子阅读，静态阅读与动态阅读在分化中并立，在共存中互动。作为研究者一方面要直面这些新状况、新常态，仰观俯察，审时度势；另一方面，也需不断拓展自己的视野，更新知识结构，迎接新挑战。
沈阳师范大学特聘教授孟繁华则从青春形态这一视角，对当下中国文学状况提出了自己的思考。孟繁华认为，文学要与青年建立起应有的关系，首先要塑造与这个时代青年生活有关的青春形象。青春形象是新文学诞生以来最重要的文学形象之一。虽然青春形象塑造背后的诉求并不相同，但没有或缺乏青春形象的文学是不可想象的。当代中国在社会主义初始阶段，试图通过文学青春形象的塑造建构起社会主义的价值观。尽管从文学意义上来说，关于这些青春形象的争论和存疑一直没有终止，但就意识形态而言，其还是满足了这个期许。新时期文学的兴起，也首先是青春形象突破冰河，为这一时代的文学奠定了激越和理想的总体形象。90年代以后，文学的青春形象逐渐模糊甚至隐退，与文学消费领域中的狂欢的青春面貌形成鲜明对比。因此，重建当下中国文学的青春形象成为一个不容忽视的现实问题。
此外，近些年来，关于中国当代文学史的书写也是如火如荼，亦引起研究者的关注。对此，上海师范大学人文与传播学院教授刘忠认为，文学史是纷繁复杂的，文学史文本也当是多元、动态、不断反思的。
我们不需要单一的、他者化的文学史，也不需要封闭的、‘纯审美’的文学史。因为解构‘政治话语’的‘审美主义’很容易被抽象化，不足以涵盖中国现当代文学的种种可能性。再者，过度阐释、越写越长的文学史同样也是不需要的。近年来，过度阐释开始从所谓一流作家、经典作家向二流、三流、不知名作家蔓延。对这些作家事无巨细的呈现与诠释，让中国现当代文学史越写越长，文学史评价体系也严重失度。这种放任主体性、个性的做法，很容易陷入相对主义、实用主义泥潭，模糊、扭曲文学史面目。刘忠总结道
刘忠表示，任何的文学史写作，触及的只是书写对象之一部分，而不可能是全部。这就要求文学史写作应在多元文学史观指导下，采取社会的、经济的、文化的、政治的、道德的、心理的、审美的、传播的等多个角度进行，在争鸣与互补中演绎文学史的鲜活与繁复。而且，任何的文学史文本都是摹本、派生物，反思是文学史的必修课。人们的文学观念、评价标准、研究方法、接受心理的任何细微变化都可能导致文学史内部结构的调整，引发对既有文学史文本的反思和改写。重写文学史关键在于看到，文学史内部结构与外部结构、审美与政治并非截然对立，而是可以并且能够互补并存的。
据悉，中国当代文学研究会年会是中国当代文学研究领域内最重要的学术会议之一。本届年会期间，还举行了第十四届中国当代文学优秀成果奖颁奖仪式。
大会主题发言。黄晓华供图
第十四届中国当代文学优秀成果奖颁奖仪式。黄晓华供图
年会现场。黄晓华供图
媒体报道链接：http://www.cssn.cn/gd/gd_rwhz/xslt/201411/t20141104_1389017_4.shtml
